ת"א 10151/03 איתי סויסה נ' "מעריב" ואח'
התובע נפצע בפיגוע חבלני שאירע במקום עבודתו, ובהמשך הגיש תביעת נזיקין כנגד מעסיקתו.
הנתבעים פרסמו את דבר הגשת התביעה, ובכתבה הופיעו תמונת התובע ופרטים על מצבו הרפואי. התובע עתר לקבלת פיצוי בשל הפגיעה בפרטיותו עקב הפרסום.
הנתבעים טענו כי מדובר ב"פרסום מותר" לפי חוק הגנת הפרטיות וחוק איסור לשון הרע.
השופט נ' סולברג, מבימ"ש השלום בי-ם, קבע כי לפרסום כתבי בי-דין מוענקת הגנה המוחלטת, וכי הדבר נחשב לפרסום דברים שנעשו "תוך כדי דיון" משפטי ובמהלך "ישיבה פומבית", גם אם טרם התקיימה ישיבה ראשונה בביהמ"ש.
השופט הסביר כי הגנה זו נועדה לממש את העיקרון בדבר פומביות ההליכים, והיא חלה גם בשלב של הגשת כתבי טענות לביהמ"ש, הואיל ולציבור יש עניין במידע על ייזומו של הליך ועל הטענות העולות בגידרו.
השופט הוסיף כי במקרה הנדון, הפגיעה בתובע איננה "כצעקתה", ומנגד קיים עניין ציבורי בפרסום הכתבה.
ת"א 10151/03 איתי סויסה נ' "מעריב" ואח'
למדור נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.